炒股就看金麒麟分析师研报 ，权威 ，专业，及时 ，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！
近期 ，部分QDII基金溢价 ，引发交易所重点监控，基金公司发布上百次溢价风险提示 ，并多次盘中停牌。
今年以来 ，从白银LOF到原油LOF，再到半导体类QDII基金，相似的剧情屡次上演 ，总有一批人在高溢价时入手 ，最终亏损离场 。
稀缺品种大涨 溢价率高升
4月以来，半导体板块基本面向好 ，叠加产品稀缺性 ，资金大量涌入中韩半导体ETF华泰柏瑞 、全球芯片LOF这两只基金，溢价率随之被抬高 。
中韩半导体ETF华泰柏瑞重仓三星电子 、SK海力士 ，是目前境内唯一可直接投资韩国市场的ETF产品；全球芯片LOF则通过海外ETF ，间接持有英伟达、AMD等美股半导体龙头。
在经历了涨停 、继续大涨 、回调的剧烈波动后，截至5月17日 ，中韩半导体ETF溢价率仍达35.94% ，今年以来涨超133% 。全球芯片LOF溢价率达27.18%，今年以来涨幅达97.29% 。
据上交所公告 ，5月11日至5月15日期间 ，上交所对中韩半导体ETF、全球芯片LOF等溢价较高的基金进行了重点监控。
为何总是“溢难平 ”
实际上，类似的剧情此前多次在国投白银LOF 、南方原油LOF 、易方达原油LOF中上演，每次热门赛道出现 ，QDII场内基金高溢价的“火焰”就会重燃 。
在A股普通ETF中 ，一旦出现溢价，套利者会在一级市场申购份额、在二级市场卖出 ，熨平溢价 ，但这套机制对QDII产品来说几乎失灵 。
华泰柏瑞基金表示，受QDII额度刚性约束 ，一级市场申购受限 ，新增份额供给不足，传统套利机制难以充分发挥。
晨星（中国）基金研究中心高级分析师李一鸣表示 ，即便有额度 ，QDII基金申赎需T+2日确认，套利成本须等基金经理完成海外成分股交易后才能确定 ，不确定性较大 。此外 ，境内ETF有10%涨跌停限制，底层美股 、韩股则无限制，单日波动可超过20% 。一旦底层资产大幅波动 ，境内基金价格与净值就会出现结构性脱节 ，溢价由此产生且难以快速收敛。
今年3月，国家外汇管理局新批53亿美元QDII额度 ，是2021年6月以来单次最大规模 ，多家基金公司随即放宽旗下QDII产品的申购限制。此前，监管层面还明确要求 ，基金公司须将QDII额度优先用于公募产品 ，专户产品占比须在2027年底前降至20%以下，部分基金公司已开始腾挪专户产品的QDII额度供公募使用 。
但即便额度扩容疏通了渠道 ，高溢价品种并未因此降温 。
“QDII基金高溢价本质是情绪驱动的短期价格偏离。只要市场情绪不减 ，新增份额会迅速被市场资金消化，溢价仅短暂回落便可能再度反弹 。 ”某大型基金公司人士表示 ，定向放开额度 、恢复一级申购 ，核心作用是修复一二级市场的套利机制，让套利资金可以通过申购操作增加份额供给、压制二级市场价格，加快溢价收敛的速度与幅度 ，但无法扭转市场情绪 ，只有在情绪退潮的基础上，额度放开才能高效发挥降低溢价的作用 。
高点出逃并非易事
面对高溢价风险 ，有相当一部分投资者并不慌张。拥有较多交易经验的投资者小詹表示：“反正是T+0交易的ETF ，涨停后快点跑就行了，只要别当最后买单的人就行 。 ”不过 ，随着基金公司多次采取盘中临时停牌 ，高点出逃获利了结也并非易事 。而想要在右侧撤退的投资者，也往往低估了溢价崩塌的速度。
最终为高溢价买单的 ，是那些缺乏经验、更晚知道风险的投资者 。对于入场不久 、并不了解QDII溢价机制的投资者而言 ，极易忽视高溢价背后的风险，成为最后一批“接棒”的人 。
今年初 ，不少投资者高溢价买入国投白银LOF后 ，承受了大幅亏损。为避免类似事件发生，QDII场内基金明显提高了风险提示和停牌频率 。
针对产品高溢价情况，华泰柏瑞基金今年以来累计发布溢价风险提示公告及临时停牌公告138次 ，并实施2次盘中临时停牌 ，同时通过多渠道 、多形式反复讲解溢价形成机制与投资风险 。华泰柏瑞基金还表示，与交易所保持密切沟通 ，配合做好异常交易监控 ，后续将继续密切关注溢价走势，必要时果断采取干预措施 ，将投资者保护置于首位。
景顺长城基金也已多次发布溢价风险提示公告及临时停牌公告 ，5月15日，全球芯片LOF再次公告提示 ，投资者应密切关注二级市场交易价格溢价风险 ，审慎做出投资决策，如盲目投资 ，后续可能遭受重大损失。
天相投顾基金评价中心表示 ，高溢价意味着有较大的套利空间，这本身是不合理的 。产品溢价可以看作一个情绪温度计，表明市场对于某类标的或板块的情绪过热 ，短期虽并不能预测后续行情的演变 ，但从长期来看溢价率会归于正常 。
李一鸣建议，投资者在判断一只QDII基金的溢价是否合理时 ，可综合考虑以下因素：一是溢价率绝对值 ，跨境ETF溢价率在-2%到4%之间较为常见，超过5%需警惕；二是溢价率持续性 ，短期如一两个交易日的小幅溢价可能是正常的价格波动 ，但持续超过1周的高溢价通常是非理性炒作的信号，后续回调风险升高；三是折溢价率历史分位 ，通过对比该产品历史上的溢价率水平 ，判断当前溢价是否处于异常高位，若超过历史90%分位 ，则应考虑回避。
